Начать хотелось бы с дисклеймера, ибо велик риск оказаться неправильно понятым. Все, кто знаком со мной чуть более близко чем в Интернете, знают что (хоть я и не претендую на место эталона адекватности в Палате мер и весов) мне не свойственно увлечение теориями заговора, иллюминатами, масонами и прочими силами, тайно управляющими миром и страной.
Тем не менее, мысль которую я собираюсь озвучить, навязчиво крутится в моей голове уже длительное время и постепенно превращается во что-то аналогичное спокойной уверенности шизофреника в том, что черенок от лопаты и ножовка - самый простой и эффективный метод построения романтических взаимоотношений с особо упёртыми дамами.
Поэтому предлагаю относиться ко всему написанному ниже как к некой фантазии, рассуждениям в стиле "Я хочу верить" Фокса Малдера и не воспринимать как результат авитаминоза или весеннего обострения.
Думаю, из такого длинного дисклеймера и текущей ситуации в стране, многие из тех, кого не испугало большое количество этих маленьких беленьких тварюшек на черном фоне уйутненького дневника, догадались что речь пойдет о политике. Вернее, даже не о политике как таковой, а о том обществе, которое сложилось в России за последние двадцать с небольшим лет. И, конечно же, о взаимоотношениях этого самого общества с государством.
Знаете какую главную, на мой взгляд, ошибку совершили Ельцин и его единомышленники? Сразу хочу отметить, что Бориса Николаевича, Царствие ему Небесное, я уважаю - а потому вариант "родились на свет" не прокатит. Они сделали то, что нужно было сделать - просто сделали это не самым, может быть, удачным способом. Ну так и Ильич, в своё время, не особо церемонился, чего уж там.
Так вот, основной ошибкой Ельцина было то, что отпустив все рычаги управления и предоставив обществу сразу много свободы, он не учел тот простой момент что готовы к такому повороту событий были далеко не все. Причем, готовы не только физически (как те бюджетники, которые реально оказались за гранью нищеты), но и психологически - т.е. общество, по сути, разделилось на несколько частей: тех, кому всё это вообще не было нужно (теги: "сильная рука", "забота государства", "хочу в застой") и тех, для кого все эти перемены начались сильно раньше - в мозгах - и ельцинские изменения только формализовали их ("красные директора", "снабженцы", спекулянты и прочие).
Таким образом, на поверхность сразу поднялись те немногие, кто уже морально был готов заботиться о себе самостоятельно и стремился иметь больше, чем имел на тот момент времени. Потом, ввиду известных обстоятельств, из всех этих "готовых" остались только те, кто ради достижения своих целей шёл действительно на всё - и выжил в итоге во всех этих разборках, перестрелках и взрывах. Уже после они сменили малиновые пиджаки на дорогие костюмы и стали более-менее цивилизовываться (с очень разным успехом, но тем не менее).
В то же самое время, пока вышеупомянутые граждане активно "адаптировались" к новым условиям, оставался огромный пласт тех, кто адаптироваться не желал или попросту не мог. Собственно, именно эти люди и голосовали на Зюганова, именно они хотели возврата к прошлому - со всеми его достоинствами и недостатками. И многие из тех, кто голосует за ЕР и Путина делают это только потому что видят в них ту же самую КПСС и построенную ей систему. И нафиг им не нужны демократия, гласность, прозрачность и прочие вещи, которые не съешь и не наденешь в мороз.
Кроме того, третьей составляющей общества были те, кому всё происходящее было в принципе пофигу. Я помню что для многих считалось модным говорить о том, что они не интересуются политикой, что у них свои интересы и вообще они от всей этой грязи далеки. Собственно, в таком составе мы и пришли к 2000 году.
Закончим пятиминутку Кэпа и вернемся к главной теме. Я повторюсь: основной ошибкой реформаторов было то, что они дали свободу тем, кому она просто-напросто не была нужна. При этом, они не понимали одну простую вещь: свободу нельзя "дать". Свободу нельзя подарить, словно шубу с барского плеча. Свобода - это внутреннее состояние человека, это образ его мышления, на котором он строит свои отношения с окружающим миром.
Всё это привело к тому что, после прихода к власти Путина и ЕР, три вышеупомянутые группы людей превратились в тех кто, как и прежде, быстро адаптировался к новым условиям; тех, кто увидел новую КПСС и тех, кому по-прежнему всё было пофигу. Вот первые-то две категории и составили то самое большинство, которому удобнее, чтобы больше пока ничего не менялось. Их, предположу, меньше чем пофигистов - но они активнее. Вот вам и результаты выборов (даже если без накруток).
О чем это говорит? О том, что данную извне свободу люди просто похерили. Она оказалась им не нужна. Потому-то, после активных и "лихих"(жупел) девяностых всё и вернулось так быстро на круги своя.
Ну а теперь, самая жесть. Скажите, вам никогда не казалось что всё, что происходит сейчас в России - какой-то долбаный бред? Чем больше я читаю новости: о законах, запретах, беспределе, накрутках; чем больше я смотрю наше современное телевидение, тем больше мне начинает казаться что всё это - тот самый исторический фарс, который неизменно является повторением трагедии. Вот тут-то, в мою картину мира и вклинивается та самая "тайная власть".
Объясню: пока всё шло в рамках обычного процесса возврата в "совок" никто особо не рыпался и все были относительно спокойны. И, если бы всё развивалось в заданном направлении, народ бы вернулся в прошлое безо всяких проблем - и была бы у нас одна партия, один вождь, один народ... Хотя это из другой сказки уже.
ВНЕЗАПНО власть начинает совершать телодвижения, напрямую затрагивающие интересы целых групп людей - причем, достаточно пассионарных групп. Были автомобилисты, перегонщики подержанных тачек, даже рыбаки! И вот они-то уже начали выходить на улицы. Со временем, градус неадеквата нарастал и терпеть это не смогло всё большее количество людей, что и вылилось в митинги последних месяцев, белые ленточки и прочее.
Мне кажется, это говорит о том, что той самой, третьей части общества постепенно перестаёт быть пофигу всё происходящее. Они, с одной стороны, уже научились думать о себе, а с другой - они не так сильны как "адаптировавшиеся". У них нету миллиардов за рубежом, недвижимости в Лондоне и возможности свалить в любой момент и жить счастливо где-нибудь сильно подальше.
Эти люди всё еще зависимы от государства но, в отличие от сторонников "стабильности", они не хотят чтобы государство им мешало. Не хотят быть дотационным электоратом, хотят полноценно участвовать в жизни страны. Эти кухарки хотят управлять государством - не в Кремле и Думе, конечно, но через возможность выбора и, самое главное, "не выбора" тех, кто в эти самые Кремль и Думу попадет.
Так при чем же тут "тайное правительство"? Оно, на мой взгляд, при том, что все эти процессы являются результатом намеренного воздействия на людей, целью которого является именно создание полноценного гражданского общества. Людям хотят не "дать" свободу, а вырастить её изнутри, чтобы были те, для кого демократия, гласность и прозрачность - это не просто слова. Гражданское общество создается - но создается оно не само по себе, а намеренно, чтобы уже наконец-то заставить людей думать за себя.
И тогда, вот это вот доведение ситуации до абсурда - это не попытки построить какой-то адский ад, в котором хорошо будут жить только члены кооператива "Озеро", а осознанное искоренение в мозгах людей желания зависеть от барина, осуществляемое руками всех тех, кто искренне верит что он-то как раз борется со всем этим вольнодумством.
Собственно, именно в это мне и хочется верить. Выборы губернаторов хотят вернуть, закон о партиях смягчен, никто пока никого не расстреливает. В этот раз Путина надо было привести к власти любой ценой именно для того, чтобы сомневающиеся окончательно потеряли всяческое терпение. И мне хочется верить, что на следующих выборах Путин и ЕР не победят не потому, что какая-нибудь Америка раскроет их страшный заговор и не даст мухлевать, а потому что даже со вбросами они не наберут большинство. И если это действительно результат действий каких-нибудь тайных сообществ, то пусть уже действуют, хоть я и не люблю когда мной манипулируют )))
Проверить правоту моих предположений, думаю, можно следующим образом: если я не прав, то после инаугурации Путина начнется достаточно жёсткая реакция, направленная на подавление всего того, что появилось в последние месяцы. и тогда понадобятся все силы и решимость чтобы устоять. Если прав - то фарс так и будет продолжаться и никакого Сталина не будет.
Короче, посмотрим. :)
Тем не менее, мысль которую я собираюсь озвучить, навязчиво крутится в моей голове уже длительное время и постепенно превращается во что-то аналогичное спокойной уверенности шизофреника в том, что черенок от лопаты и ножовка - самый простой и эффективный метод построения романтических взаимоотношений с особо упёртыми дамами.
Поэтому предлагаю относиться ко всему написанному ниже как к некой фантазии, рассуждениям в стиле "Я хочу верить" Фокса Малдера и не воспринимать как результат авитаминоза или весеннего обострения.
Думаю, из такого длинного дисклеймера и текущей ситуации в стране, многие из тех, кого не испугало большое количество этих маленьких беленьких тварюшек на черном фоне уйутненького дневника, догадались что речь пойдет о политике. Вернее, даже не о политике как таковой, а о том обществе, которое сложилось в России за последние двадцать с небольшим лет. И, конечно же, о взаимоотношениях этого самого общества с государством.
Знаете какую главную, на мой взгляд, ошибку совершили Ельцин и его единомышленники? Сразу хочу отметить, что Бориса Николаевича, Царствие ему Небесное, я уважаю - а потому вариант "родились на свет" не прокатит. Они сделали то, что нужно было сделать - просто сделали это не самым, может быть, удачным способом. Ну так и Ильич, в своё время, не особо церемонился, чего уж там.
Так вот, основной ошибкой Ельцина было то, что отпустив все рычаги управления и предоставив обществу сразу много свободы, он не учел тот простой момент что готовы к такому повороту событий были далеко не все. Причем, готовы не только физически (как те бюджетники, которые реально оказались за гранью нищеты), но и психологически - т.е. общество, по сути, разделилось на несколько частей: тех, кому всё это вообще не было нужно (теги: "сильная рука", "забота государства", "хочу в застой") и тех, для кого все эти перемены начались сильно раньше - в мозгах - и ельцинские изменения только формализовали их ("красные директора", "снабженцы", спекулянты и прочие).
Таким образом, на поверхность сразу поднялись те немногие, кто уже морально был готов заботиться о себе самостоятельно и стремился иметь больше, чем имел на тот момент времени. Потом, ввиду известных обстоятельств, из всех этих "готовых" остались только те, кто ради достижения своих целей шёл действительно на всё - и выжил в итоге во всех этих разборках, перестрелках и взрывах. Уже после они сменили малиновые пиджаки на дорогие костюмы и стали более-менее цивилизовываться (с очень разным успехом, но тем не менее).
В то же самое время, пока вышеупомянутые граждане активно "адаптировались" к новым условиям, оставался огромный пласт тех, кто адаптироваться не желал или попросту не мог. Собственно, именно эти люди и голосовали на Зюганова, именно они хотели возврата к прошлому - со всеми его достоинствами и недостатками. И многие из тех, кто голосует за ЕР и Путина делают это только потому что видят в них ту же самую КПСС и построенную ей систему. И нафиг им не нужны демократия, гласность, прозрачность и прочие вещи, которые не съешь и не наденешь в мороз.
Кроме того, третьей составляющей общества были те, кому всё происходящее было в принципе пофигу. Я помню что для многих считалось модным говорить о том, что они не интересуются политикой, что у них свои интересы и вообще они от всей этой грязи далеки. Собственно, в таком составе мы и пришли к 2000 году.
Закончим пятиминутку Кэпа и вернемся к главной теме. Я повторюсь: основной ошибкой реформаторов было то, что они дали свободу тем, кому она просто-напросто не была нужна. При этом, они не понимали одну простую вещь: свободу нельзя "дать". Свободу нельзя подарить, словно шубу с барского плеча. Свобода - это внутреннее состояние человека, это образ его мышления, на котором он строит свои отношения с окружающим миром.
Всё это привело к тому что, после прихода к власти Путина и ЕР, три вышеупомянутые группы людей превратились в тех кто, как и прежде, быстро адаптировался к новым условиям; тех, кто увидел новую КПСС и тех, кому по-прежнему всё было пофигу. Вот первые-то две категории и составили то самое большинство, которому удобнее, чтобы больше пока ничего не менялось. Их, предположу, меньше чем пофигистов - но они активнее. Вот вам и результаты выборов (даже если без накруток).
О чем это говорит? О том, что данную извне свободу люди просто похерили. Она оказалась им не нужна. Потому-то, после активных и "лихих"(жупел) девяностых всё и вернулось так быстро на круги своя.
Ну а теперь, самая жесть. Скажите, вам никогда не казалось что всё, что происходит сейчас в России - какой-то долбаный бред? Чем больше я читаю новости: о законах, запретах, беспределе, накрутках; чем больше я смотрю наше современное телевидение, тем больше мне начинает казаться что всё это - тот самый исторический фарс, который неизменно является повторением трагедии. Вот тут-то, в мою картину мира и вклинивается та самая "тайная власть".
Объясню: пока всё шло в рамках обычного процесса возврата в "совок" никто особо не рыпался и все были относительно спокойны. И, если бы всё развивалось в заданном направлении, народ бы вернулся в прошлое безо всяких проблем - и была бы у нас одна партия, один вождь, один народ... Хотя это из другой сказки уже.
ВНЕЗАПНО власть начинает совершать телодвижения, напрямую затрагивающие интересы целых групп людей - причем, достаточно пассионарных групп. Были автомобилисты, перегонщики подержанных тачек, даже рыбаки! И вот они-то уже начали выходить на улицы. Со временем, градус неадеквата нарастал и терпеть это не смогло всё большее количество людей, что и вылилось в митинги последних месяцев, белые ленточки и прочее.
Мне кажется, это говорит о том, что той самой, третьей части общества постепенно перестаёт быть пофигу всё происходящее. Они, с одной стороны, уже научились думать о себе, а с другой - они не так сильны как "адаптировавшиеся". У них нету миллиардов за рубежом, недвижимости в Лондоне и возможности свалить в любой момент и жить счастливо где-нибудь сильно подальше.
Эти люди всё еще зависимы от государства но, в отличие от сторонников "стабильности", они не хотят чтобы государство им мешало. Не хотят быть дотационным электоратом, хотят полноценно участвовать в жизни страны. Эти кухарки хотят управлять государством - не в Кремле и Думе, конечно, но через возможность выбора и, самое главное, "не выбора" тех, кто в эти самые Кремль и Думу попадет.
Так при чем же тут "тайное правительство"? Оно, на мой взгляд, при том, что все эти процессы являются результатом намеренного воздействия на людей, целью которого является именно создание полноценного гражданского общества. Людям хотят не "дать" свободу, а вырастить её изнутри, чтобы были те, для кого демократия, гласность и прозрачность - это не просто слова. Гражданское общество создается - но создается оно не само по себе, а намеренно, чтобы уже наконец-то заставить людей думать за себя.
И тогда, вот это вот доведение ситуации до абсурда - это не попытки построить какой-то адский ад, в котором хорошо будут жить только члены кооператива "Озеро", а осознанное искоренение в мозгах людей желания зависеть от барина, осуществляемое руками всех тех, кто искренне верит что он-то как раз борется со всем этим вольнодумством.
Собственно, именно в это мне и хочется верить. Выборы губернаторов хотят вернуть, закон о партиях смягчен, никто пока никого не расстреливает. В этот раз Путина надо было привести к власти любой ценой именно для того, чтобы сомневающиеся окончательно потеряли всяческое терпение. И мне хочется верить, что на следующих выборах Путин и ЕР не победят не потому, что какая-нибудь Америка раскроет их страшный заговор и не даст мухлевать, а потому что даже со вбросами они не наберут большинство. И если это действительно результат действий каких-нибудь тайных сообществ, то пусть уже действуют, хоть я и не люблю когда мной манипулируют )))
Проверить правоту моих предположений, думаю, можно следующим образом: если я не прав, то после инаугурации Путина начнется достаточно жёсткая реакция, направленная на подавление всего того, что появилось в последние месяцы. и тогда понадобятся все силы и решимость чтобы устоять. Если прав - то фарс так и будет продолжаться и никакого Сталина не будет.
Короче, посмотрим. :)
Комментариев нет:
Отправить комментарий